Первое место с огромным отрывом от всего остального мира по количеству танков перед Второй Мировой войной занимает СССР. По данным справочника «Военно-промышленный комплекс СССР в 20-50 годы» в Советском Союзе было произведено танков по годам:
1930 - 170
1931 - 740
1932 – 3038
1933 – 3509
1934 – 3565
1935 - 3055
1936 – 4804
1937 – 1559
1938 – 2271
1939 – 2985
1940 – 2790
1941 (два квартала) – 2413
По данным Статистического сборника № 1 «Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны» (1994 г. Воениздат), на 1 июня 1941 года в Красной Армии числилось более 25 000 танков. В июне 1941 года было произведено еще 305 танков.
Типы танков и их количество, в скобках — исправные:
Т-34 (76 мм пушка) — 1030 шт. (1029 шт.)
КВ -1 (76 мм пушка) — 412 шт. (410 шт.)
КВ -2 (152 мм гаубица) — 135 шт. (134 шт.)
Т-35 (76 мм пушка, 2 пушки 45 мм) — 59 шт. (42 шт.)
Т-28 (76 мм пушка) — 442 шт. (292 шт.)
БТ -7М (45 мм пушка) — 704 шт. (688 шт.)
БТ-7 (45 мм пушка) — 4563 шт. (3791 шт.)
БТ-5 (45 мм пушка) — 1688 шт. (1261 шт.)
БТ-2 (37мм пушка) — 594 шт. (492 шт.)
Т-26 (45 мм пушка) — 9998 шт. (8423 шт.)
Т-40 (2 пулемета 12,7 мм и 7,62 мм) — 160 шт. (159 шт.)
Т-38 (1 пулемет 7,62 мм) — 1129 шт. (733 шт.)
Т-37 (1 пулемет 7,62 мм) — 2331 шт. (1483 шт.)
Т-27 (1 пулемет 7,62 мм) — 2376 шт. (1060 шт.)
Су-5 (1 пушка 76 мм) — 28 шт. (16 шт.)
Итого: 25 621 танк, из них 19 997 исправных (боеготовых) — 78%.
Любопытно, что по штатам мирного времени на 1.06.1941 РККА должна была иметь 34950 танков. Таким образом, в армии официально числился некомплект танков в 9329 шт. (источник: доклад начальника ГАБТУ Главному военному совету РККА о состоянии обеспечения автобронетанковой и транспортной техникой Красной Армии на 1 июня 1941г.)
Советские танки производства Харьковского завода №183
Второе место заслуженно получает Германия. Производство танков по годам:
Pz Kpfw I: до 1939 - 1493
Pz Kpfw II: до 1939 - 1001; 1939 - 246; 1940 - 9; 1941 - 236
Рz Kpfw 35(t): 1939 - 219; всего - 219.
Pz Kpfw 38(t): 1939 - 150; 1940 - 370; 1941 - 698
Pz Kpfw III: до 1939 - 71; 1939 - 206; 1940 - 916; 1941 - 1998
Pz Kpfw IV: до 1939 - 115; 1939 - 141; 1940 - 278; 1941 - 467...
Штурмовое орудие StuK (7,5cm L/24): 1940 – 184; 1941 – 548
На 1 сентября 1939 года вермахт располагал 3190 танками, из них Pz Kpfw I — 1145, Pz Kpfw II — 1223, Pz Kpfw 35(t) — 219, Pz Kpfw 38(t) — 76, Pz Kpfw III — 98, Pz Kpfw IV — 211, 215 — командирские, 3 — огнемётные, 5 штурмовых орудий. К началу войны с СССР вермахт имел в строю около 4,5 тысяч танков.
На фото представлены почти все основные немецкие танки 1939-1940гг.
На третьем месте Франция, которая на момент вторжения Германии имела 2700 легких танков, 300 средних и 172 тяжелых. Основным танком к началу войны был R-35 (1400 шт.), имевший на вооружении 37-мм пушку, 40-мм лобовую броню и скорость хода всего 20 км/ч по шоссе. На фото: парад 23-го танкового батальона французской армии в деревне Маньи, пригород города Мец, 04.11.1939 г. (танки Renault R-35) 
4 место: в боевом составе армии Великобритании было около 1 тыс. легких танков, вооруженных 40-мм орудиями. К началу войны армия получила буквально несколько тяжелых "Матильд" с 75-мм лобовой броней, но с все той же слабенькой 40-мм пушкой и скоростью хода 24 км/ч по шоссе. Основным танком британской армии во второй половине 30-х годов был Cruiser Mk.IV. В ходе серийного производства в 1938—1939 было выпущено 655 танков этого типа, он отличался неудовлетворительной надёжностью и слабым бронированием (см. фото)
На последнем 5 месте оказались США: на лето 1940г. в боевом составе армии насчитывалось 300 легких танков М1 и 20 средних М2 (см.фото). ТТХ М2: 37-мм пушка, лоб. броня 32 мм, 43 км/ч скорость по шоссе.
Основу танковых войск России составляют машины, прекрасно проявившие себя во всех заметных конфликтах последних четырех десятилетий . Со времен Второй мировой войны танки были и остаются одной из основных действующих сил в конфликтах с непосредственным соприкосновением противников - так сказать, главным тяжелым оружием на поле боя. Естественно, поэтому численность танковых войск тоже остается одним из важнейших показателей боевых возможностей армии того или иного государства.
Среди мировых держав наиболее крупными танковыми войсками обладают три: РФ, США и Китай, причем в этой тройке наша страна лидирует с колоссальным отрывом. На сегодняшний день в действующих войсках и на хранении в арсеналах Российской армии насчитывается, по разным данным, порядка 21 000–22 000 танков .
Американские танковые войска вооружены вдвое меньшим количеством машин - 9125 единицами, из которых подавляющее большинство (около 8700) составляют принятые на вооружение почти четверть века назад М1 «Абрамс». Сопоставимое количество танков, по разным данным - от 8500 до 9000 штук, имеет Народно-освободительная армия Китая, где превалирует танк «Тип 96», принятый на вооружение в 1997 году и по своим боевым возможностям стоящий ближе всего к отечественному Т-72 последних модификаций.
Тому, что именно Российская армия обладает наибольшим числом танков в мире, удивляться не приходится. Ведь наша страна имеет самую протяженную в мире сухопутную границу, а кроме того, все войны последних двух веков, в том числе и две мировых, Россия была вынуждена вести в основном на собственной территории. В таких условиях концепция применения вооруженных сил неизбежно должна в значительной степени опираться на танковые войска - так же, как американская концепция войны на чужой территории за океаном опирается на авианосцы и мобильные войска типа морской пехоты.
В строю и в запасе
Формально, как об этом говорит официальный сайт Министерства обороны РФ, на вооружении отечественных танковых войск стоит три модели танков: Т-72, Т-80 и Т-90 . В их число не включен пока официально не принятый на вооружение новейший танк Т-14 «Армата», совсем недавно продемонстрированный широкой публике на Параде Победы в Москве. Официальных данных о количестве танков каждой модели Минобороны не приводит, но, по данным независимых источников, общее число машин всех трех моделей достигает 13 000–14 000 штук .
Кроме того, официальный военный сайт не упоминает и о танках, хранящихся в резерве, - устаревших, но не потерявших своих боевых возможностей Т-55, Т-62 и Т-64. А их не так уж и мало - почти 8000. Больше всего зарезервировано танков Т-55: как-никак это самый массовый советский послевоенный танк первого поколения. Принятая на вооружение в 1958 году, эта бронированная машина только в СССР и только в основных модификациях была выпущена в количестве свыше 20 000 штук! Большинство из них, конечно, уже утилизировано, но примерно 2800 Т-55 хранятся в арсеналах на консервации.
Чуть меньше - около 2300 штук - законсервировано танков Т-64. Эта машина оказалась весьма удачной, несмотря на свой низкий модернизационный потенциал, а на Западе ее появление вообще сравнивали с выходом на поле боя прославленного Т-34. А вот предшественник и современник Т-64 - танк Т-62 - сохранился в арсеналах в гораздо меньших количествах: приблизительно 1600 штук. Еще совсем недавно их было почти 2500, но 900 машин было утилизировано, при том что с вооружения Т-62 окончательно сняли лишь в 2011 году.
Основной танк Т-72 «Урал»
Число танков, стоящих на вооружении: около 2000 единиц.
Общее количество выпущенных танков всех модификаций: около 30 000 штук (примерно 7500 штук находится на хранении).
Вес: 41 т;
Экипаж: 3 человека;
Скорость на пересеченной местности: 35–45 км/ч.
Танк Т-72
Т-72 можно считать самым массовым советским послевоенным танком всех поколений, что закономерно: его приняли на вооружение 7 августа 1973 года, в том же году была выпущена установочная партия в 30 машин, а прекращен выпуск модели только в 2005-м, то есть 32 года спустя! Главный конструктор танка Леонид Карцев отмечал, что зарубежные специалисты считают эту машину «лучшим и самым массовым танком второй половины ХХ века».
За три десятка лет танк неоднократно модернизировался: общее число модификаций, включая экспортные версии, достигает двух десятков. Но основными были модификации Т-72А и Т-72Б, а также более современные Т-72БА и . Первая модификация - Т-72А - была проведена в 1979 году: на машину установили новые приборы наведения и наблюдения, заменили пушку на более новую и усилили навесную защиту, а также поменяли двигатель на более мощный.
Спустя шесть лет появилась модификация Т-72Б - с новым комплексом управляемого вооружения «Свирь», новым комплексом динамической защиты «Контакт» и новым двигателем, а также пушкой - пусковой установкой вместо обычной пушки.
Третья модификация представляет собой глубокую модернизацию Т-72Б с усилением защиты, в том числе и встроенной динамической, и более современными элементами системы управления огнем и самим танком. А последняя модификация - Т-72Б3 - поступает в войска последние три года и отличается новейшей системой управления огнем, существенно увеличившей возможности бортового вооружения, самым мощным двигателем во всей линейке и усовершенствованной ходовой частью.
Основной танк Т-80
Число танков, стоящих на вооружении: около 4000.
Общее количество выпущенных танков всех модификаций: более 10 000 штук (из них свыше 6500 - модификация Т-80У).
Вес: 42–46 т;
Вооружение: 125-мм пушка, пулемет калибра 12,7 мм, пулемет калибра 7,62 мм;
Экипаж: 3 человека;
Скорость на пересеченной местности: 50–60 км/ч.
Танк Т-80
Т-80 был принят на вооружение всего на три года позже Т-72, но при этом специалисты относят его не ко второму или первому переходному, как «семьдесят второй», а к третьему поколению. И совершенно справедливо: Т-80 - первый в СССР и в мире танк с единой газотурбинной силовой установкой. Несмотря на то, что по многим элементам эта машина была унифицирована с Т-72 и даже с Т-64, который являлся «предтечей» обоих новых танков, конструктивно и по своей основной идее она была совершенно новой.
Что же отличает «девяностый» от «прародителя»? Прежде всего, новый комплекс управления огнем, призванный заменить отлично показавший себя, но уже устаревающий, установленный на Т-72 и Т-80. Но самые серьезные изменения в оборудование танка были внесены в 2006 году, и эта модификация стоит на вооружении под индексом Т-90А. Она имеет новый ночной прицел, в роли которого выступает тепловизор, усиленное бронирование корпуса и башни, новый тысячесильный дизельный двигатель и новый стабилизатор орудия.
В 1999 году, после смерти главного конструктора Т-90 Владимира Поткина, его самому знаменитому детищу было присвоено имя создателя: «Владимир». Четыре года назад танки Т-90 перестали поступать на вооружение нашей армии: им на смену должен прийти новейший - первый в мире танк четвертого поколения. Но пока в планах военных - закупка до 2020 года всего 2300 подобных танков.
Так что пусть и не самые новые, но все еще грозные и на многое способные Т-72, Т-80 и Т-90 явно послужат своей стране еще не один год, а то и не один десяток лет. Так же, как послужили их предшественники - легендарные Т-55, Т-62 и Т-64, наследники прославленной на весь мир «тридцатьчетверки».
На вооружении сухопутных войск любой страны находятся специальные многоцелевые боевые машины большого размера с устрашающим видом – танки. Эти неповоротливые монстры сочетают в себе броню, высокий уровень защиты и огневую мощь, чтобы противостоять противнику, поддержать огнем пехоту при захвате и удержании территории. Вот почему они являются важным элементом вооружения любой страны и насчитывают тысячи единиц.
Если на кого-то со скоростью 65 км/ч движется вооруженный монстр весом 70 тонн, то он несколько раз подумает, становиться ли на пути у сильной и современной боевой машины. Назвать точное число танков очень трудно, так как некоторые государства, которые гордятся своим вооружением, в открытую заявляют о количестве этих боевых машин, другие же умышленно замалчивают информацию. Те же цифры, что уже известны, очень противоречивы. Поэтому при составлении обзора принимались во внимание данные, заявленные правительствами государств.
10. Турция: 3 763 основных боевых танка
Турция занимает достойное место в мире по количеству вооруженных сил. На вооружении страны находится много танков американского и немецкого производства, например, М48 Patton и Leopard 2A4. Основные боевые танки Leopard из Германии считаются самыми лучшими в своем роде в мире, а модификация 2A4 приспособлена для ведения боев в городе. Турция заинтересована в наличии больших танковых войск, как противовес силам милитаризированных соседей, Ирана и Сирии.
9. Украина: 3 784 основных боевых танка
Беря во внимание неспокойную ситуацию на Украине, связанную с военным конфликтом, неудивительно стремление государства иметь большое количество танковых войск. По иронии судьбы сложилась ситуация, когда большинство танков составляют Т-64, оставшиеся после развала СССР.
8. Пакистан: 4 000 основных боевых танков
Пакистан – это одна из стран, где цифры относительно количества танков сильно колеблются. Но факт того, что государство имеет на вооружении танки, неоспорим. Большинство танков Пакистан закупил, и что удивительно, в Китае. Пакистанский танк Al-Zarrar основан на китайском танке Type 59, кроме того, на вооружении страны находится танк Type 85.
7. Египет: 4 145 основных боевых танков
Большинство египетских танков американского происхождения, например, танки М60-2000 и М1 Abrams. Печально, что они активно проявили себя на улицах Каира и других городов Египта в недавних противостояниях. Страна также использует танки бывшего Советского Союза, включая основной танк Ramses II, который создан на основе советского Т-54.
6. Сирия: 4 750 основных боевых танков
Не удивительно, что на вооружении Сирии находится большое количество танковых войск. Страна находится в зоне постоянных конфликтов, а сложившаяся на сегодня ситуация обуславливает использование тяжёлой техники против самих же сирийцев. Большинство танков Сирия получила от России, включая Т-55. Танк Т54/55 считается самым многочисленным, Советский Союз выпустил 100 000 экземпляров этой модели до 1981 года, когда его сняли с производства (до 1983 года он ещё выпускался в Чехословакии).
5. Северная Корея: 5 500 основных боевых танков
Любые цифры относительно Северной Кореи необходимо поддавать сомнениям, так как государство стремиться средствами неправдивой, завышенной статистики обеспечить себе превосходство над вечным врагом, Южной Кореей. Китай и бывший СССР поставляли в Северную Корею танки, в то время как страна сама увеличила производство танков Chonma-ho на основе Т-62 и P’okpoong-ho, построенных на северокорейских заводах (North Korean Second Machine Industry Bureau).
4. Индия: 5 978 основных боевых танков
Каждый военный историк и фанат фильма «Принцесса-невеста» знает, что никогда нельзя ввязываться в войну в Азии. Но если страна вынуждена вступить в военный конфликт на этой огромной территории, то обязана иметь большие танковые войска. Четыре самые многочисленные танковые армии в мире принадлежат странам Азии. Большинство танков, которые находятся на вооружении Индии, это Т-72 с 125 мм пушкой и мощным разрушительным эффектом.
3. Китай: 9 000 основных боевых танков
По статистике Китай находится на втором или третьем месте по количеству танковых войск в мире. На вооружении находятся танки Type 59 и Type 96, и большое количество Type 99 с 125 мм пушкой. Броня танка последних оснащена лазерными системами обороны, а сам танк может развивать скорость 80 км/ч.
2. США: 9 125 основных боевых танков
Соседями США являются Канада и Мексика, и государству, казалось бы, не имеет смысла наращивать вооружение, опасаясь вторжения по суше. Действительно, увеличивать количество основных боевых танков для США нет нужды, так как в основном государство делает ставку на развитие военно-морского флота и воздушных сил. На вооружении США находятся тысячи единиц танка М1 Abrams и его модификаций. Будущее танковых войск США за танком М1А3 Abrams, который конкурирует с высоко модернизированным танком Южной Кореи, К2 Black Panther.
1.Россия: 22 710 основных боевых танков
Не удивительно, что Россия находится на первом месте в нашем списке. Количество вооружения обуславливается длинной границы государства, 19312 км, которую необходимо контролировать и защищать. Большинство танков стоят в законсервированном состоянии – танки Т-54, Т-64, а современный танк Т-90 готов вести боевые действия в любую минуту. В будущем Россия рассчитывает создать полностью дистанционно управляемый танк на основе платформы «Армата». Все идет к тому, что танки на полях сражения будут воевать без экипажей и управляться на расстоянии. А возможно, что со временем всю военную технику превратят
Артиллерия - бог войны!
Пехота - царица полей!!
Танки - железный кулак!!!.
Уважаемые коллеги, предлагаю Вашему вниманию информацию о состоянии и соотношении сил танковых армий на момент начала Великой Отечественной Войны.
Как можно было проигрывать в 41г. имея 26 000 танков?!
Примечания (далее просто, – Прим.). В очередной раз человек, исследуя причины поражения РККА 1941 года, примеряет на Вермахт те же методы (и те же рубахи), что были в СССР. Не более чем количеством танков. А качественные показатели танков (и СССР и Германии), вообще подменяются. Мы будем эти места выделять и разбирать отдельно.
Сразу рисуются длинные и стройные колонны бронетехники – типа Парада на Красной площади…
А, что давайте сравним танки на 22.06.41г. КОЛЛИЧЕСТВЕННО и КАЧЕСТВЕННО….
ИТАК, – КОЛЛИЧЕСТВЕННО
На 22.06.41г. СССР имел в Западных округах 12 780 танков и танкеток…
Вермахт имел на границе СССР – 3987 единиц бронетехники + Сателлиты Германии выдвинули к границам СССР 347 танков.
Итого – 3987+347= 4334
Прим. В число 4334 точно также входят и танки и танкетки. Будем действительно разбираться и считать. Ничего секретного, официальные данные сети.
1. Танк Pz I (не более чем танкетка), всех модификаций (Ausf A и B), включая командирские, на 22 июня 1941 года, исправных – 877 штук (78%), не исправных (в ремонте) – 245 (22%).
Итого всего, танкеток 1122 штуки. Эта танкетка не имела пушечного вооружения вообще. Основное вооружение два пулемета MG-34 калибром 7,92-мм. Максимальная толщина брони – 13-мм.
2. Танк Pz II. Непосредственно на 22 июня 1941 года принимали участие серии выпуска с Ausf А по G4 (последняя версия апрель 1941 года). Всего 1074 танка. Непосредственно исправных – 909 (85%), в ремонте – 165 штук (15%). Максимальная толщина брони – 30-мм.
3. Танк Pz III. Непосредственно на 22 июня 1941 года принимали участие серии выпуска с Ausf А по J. Всего 1000 танков. Непосредственно исправных – 825 (82%), в ремонте – 174 штук (17%). Максимальная толщина брони – 30-мм.
4. Танк Pz IV. Непосредственно на 22 июня 1941 года принимали участие серии выпуска с Ausf А по Е. Всего 480 танков. Непосредственно исправных – 439 (91%), в ремонте – 41 штука (9%). Максимальная толщина брони, только на серии Е, и для 223 танков, – лобовая 50-мм.
При этом танков с толщиной брони в 50-мм – 223 (7%) (максимальное количество, без учета неисправных танков) штук.
Танков с толщиной брони от 13 до 30-мм – 2827 (93%) штук. А самый массовый танк Вермахта – это танкетка Pz I – 1122 штук.
Теперь начинаем разбираться с танками сателлитов.
347 танка это вообще все танки в куче всех стран союзников Германии, во Второй мировой войне. В этом числе находятся Румынские танки, Рено FT-17 и Французские B-1bis и Итальянские Виккерс 6 тонн . На 22 июня 1941 года – это может быть и были современные и исправные танки, но не более чем, если только есть желание посмеяться. В нашей статье мы их не будем учитывать. Потому что мы не будем идти методами Гареева.
Превосходство ровно в 3 раза….
Прим. Пока превосходство ровно в 4 раза.
Однако есть такая английская пословица: (дьявол в деталях).
Давайте посмотрим ДЕТАЛИ
ПЕРВОЕ
Подчас те, кто говорят, что, вот де, у нас было, там, в 3 раза больше танков, чем у немцев, забывают, что у немцев в принципе 4334 – это исправная танковая техника, боеготовая.
Прим. Это с какого перепугу ВСЕ 4334 СТАЛИ ИСПРАВНЫМИ И БОЕГОТОВЫМИ? Вот они где детали начинают всплывать. Исправно все. Да только мы не станем этому верить.
У нас же к боеготовым можно было только танки первых двух категорий (из 4-х имеющихся)... Первая категория – это совершенно новая техника.
Вторая категория – это исправная боевая техника, бывшая в употреблении и неисправная боевая техника, требующая текущего ремонта.
Третья и четвертая категория – там уже различные виды ремонта – средний ремонт, капитальный ремонт, не подлежащие восстановлению и так далее. То есть вот эта третья-четвертая категория – ее фактически можно отбросить. Что касается по приграничным округам, то танков первых двух категорий (за вычетом требующих текущего ремонта) было около 8000 шт.
2. Категорирование техники – это не более чем бюрократическая переписка только для ремонтных подразделений. Категорирование предназначено для показания величины службы танка (или другой техники) в войсках. К практики применения танков, категорирование – не имеет отношения.
3. Средний ремонт проводился в подразделениях силами подразделений с привлечением специалистов ремонтных органов. В среднем ремонте могут быть танки не только III или IV категории, но и II и даже I. В четвертую категорию танк переводят только перед тем, как его списать. До этого танк находится в III категории. И его будут ремонтировать.
Обратите внимание на логику автора, который пытается доказать, что СССР имел танков столько же, сколько в Германии. Сначала подсчитываются вообще ВСЕ ТАНКИ, которые МОГЛИ быть у ГЕРМАНИИ. Включая танки с противопульным бронированием, а также танки выпуска 1917 года. А в отношении СССР используется примечание, что подсчитываться будут только танки первых двух категорий, то есть новые танки. Только так дела не делаются. Хотите подсчитывать – подсчитывайте, только методы применяйте одинаковые ко всем. Потому что если мы начнем считать только новые танки Германии, выпусков 1940 и 1941 годов, то у нас число немецких танков сократится до 1124 штук и не более того.
Откуда взялось число в 8000 танков?
Очень просто. Это такая арифметика (Пупкина, без картинок). Просто 4780 танков тупо приравнены к старым, устаревшим и не исправным танкам. Для чего это делалось? Для того, чтобы попытаться доказать, что исправных типа было около 8000.
В очередной раз обратите внимание. При подсчете германских танков, слов «около
» не используется. Все точно. Этих столько-то. Плюс у этих еще столько-то. И все исправные.
А у СССР (бедолажного) около 8000. Точности нет. И быть не может.
Давайте действительно посмотрим на детали. И сравним.
На 22 июня в одном только Западном особом военном округе имелось 1136 танков Т-26. Над этим танком принято смеяться было в СССР. Но, между прочим. Захваченные Т-26 использовались в Вермахте, и в 1941 и в 1942 годах. А в Финляндии Т-26 стояли на вооружении до 1961 года.
Октябрь 1941 года. Немецкая пехота продвигается под прикрытием... советского танка Т-26 (уже в других руках).
Октябрь 1941 года. БТ-7М, на другой стороне.
Бронеавтомобиль Ба-20 у немцев.
Еще один Ба-20 в других руках.
А это уже Т-34, на другой стороне.
Это - модернизированный (немцами) танк КВ-1
Август 1941 года, по всей видимости - это не исправные танки?
Ноябрь 1941 года. Модернизированная и доведенная до ума (немцами) тридцать четверка.
Сентябрь 1941 года. Не прошли немцы и мимо КВ-2, его тоже довели до ума. Доводка видна не вооруженным взглядом.
Март 1945 года. Советские танкисты не брезговали немецкими танками.
Броня – 15-мм (с 1939 года 20-мм), в 1940 году Т-26 получил экранированую броню. Но, не будем Т-26, броня - это единственное чем уступал Т-26 немецким танкам на 22 июня 1941 года.
А вот по вооружению он превосходил их. Потому что на Т-26 стояла 45-мм танковая пушка 20-К. Начальная скорость бронебойного снаряда 760 м/с. В плоть до декабря 1941 года этого было вполне достаточно, чтобы на дистанции 300 метров выбить вообще любой немецкий танк.
Мало того. Последние модификации Т-26 выпусков 1938 и 1939 годов имели стабилизатор в вертикальной плоскости орудия и прицела. Потому этому типу танка (всего последняя модификация насчитывала 2567 машин) было легче вести стрельбу с ходу, без коротких остановок.
Соотношение 1 к 2… Вроде бы неплохо..Однако есть такая грустная вещь: 95% советских танков имели противопульное бронирование и могли быть поражены любой противотанковой пушкой…
Прим. И 93% германских танков (мы это уже доказали выше) были танки с противопульным бронированием.
ПАК 35/36 пробивала подкалиберным бронебойным снарядом с 300 метров броню в 40 – 50 мм. Обычным снарядом она пробила броню 95% советских танков с полукилометра.
Прим. И советская 45-мм противотанковая пушка 53-К пробивала подкалиберным бронебойным снарядом с 300 метров броню в 40 – 50 мм. Обычным снарядом она пробила броню 100% немецких танков с полукилометра.
Скорость – стрельбы 10-15 выстрелов в минуту…
Прим. У советской пушки скорострельность такая же 10 – 15 выстрелов в минуту.
И Вермахт в 41-42г., и РККА в 43-45г.- стремились в наступлении избегать встречного танкового боя: какой смысл потратить кучу боеприпасов, людей и техники образовывая прорыв, и вводя в него танковый корпус/дивизию, для того что бы через 20-30 км., разменять свои танки в бою на танки противника? – Куда разумнее поставить под контрудар танков противника свою ПТО…
Прим. А вот тут уже стоп. Уважаемый! Вы кузнец, который прыгает с темы на тему. Нам не интересно, что было в 1942 и 1943 годах. Мы конкретно смотрим на 1941 год.
Наступающий расходует на удар по выбранному заранее участку обороны свои пехотные соединения, которых в армии большинство. Обороняющийся может лишь в ограниченной степени покрыть этот удар за счет таких же пехотных соединений - он мог собрать для «запечатывания
» прорыв только тех из них, что находились в непосредственной близости к подвергшемуся удару участку. Обороняющийся вынужден использовать для парирования удара ценные мотомеханизированные соединения, стягивая их к взламываемому участку фронта….где натыкается на противотанковую оборону на флангах наступления противника….
Т.О. всея многочисленность советских танков обесценивалась их противопульным бронированием….
Прим. Все тоже самое касалось и немецких танков, хоть в обоороне, хоть в наступлении. Однако - это не ответ на вопрос «почему ». Это не более чем умствование на тему. Бой - это организованные и согласованные действия. А не покатушки, для того чтобы «стягиваясь, натыкаться ». Любое противотанковое подразделение не без конечное. И еще более уязвимое, чем сам танк. Потому в СССР 45-мм противотанковая пушка (ПТП) называлась - «прощай Родина » (был вариант еще «смерть врагу..... расчету »), а в Вермахте 37-мм ПТП Pak 35/36 называлась «колотушкой ».
А теперь взглянем на КАЧЕСТВЕННУЮ сторону…
У нас же был самый лучший в мире танк Т-34-76 и КВ….Они бы моли раскатать «в чистом поле » - « толпа на толпу » все немецкие танки…
Хм…сразу вспоминается анекдот…
Идет экскурсия в зоопарке. Доходит до клетки с огромным слоном. И тут один человек спрашивает:
- А что же он у вас ест?
- Ну что, - отвечает ему экскурсовод, - капусту, сено, морковку, овощи, итого - 100 килограммов.
- И что - он все это съест? - удивляется любопытный экскурсант.
- Съесть-то он съест, - отвечает экскурсовод, - да кто ж ему даст?!
Прим. И кто, спрашивается виноват в том, что советским танкам (слонам) не давали 100 килограммов чего-то в день? И приводимый анекдот несколько не совсем уместен. Нужен пример? Пожалуйста. В августе 1941 года танковый взвод старшего лейтенанта Клобанова Зиновия Константиновича только в одном бою, вывел из строя 22 танка противника. Если подойти к примеру Колобанова августа 1941 года, то спрашивается, а кто огранчивал слонов Колобанова? Никто. То есть тогда, когда танкистам РККА в бою никто не мешал (из слоноводов, в виде старшего начальства), то танкисты добивались не только результатов, но и совершали настоящи подвиги.
Если бы в Вермахте были идиоты, только и мечтавшие как бы схлестнуться во встречном танковом бою с танками противника, то ясное дело, что мы бы им задали…Но вот беда, подлая немчура и под Прохоровкой, и под Лепелем, и везде где могла – подставляла под контрудар советских танков свою ПТО..о которую танковые атаки благополучно разбивались…и если у Т-34 или КВ был шанс, то прочие танчеги жгли еще на дальних подступах…
Прим. Дело не в том, что были в Вермахте идиоты или нет. А дело все в том, что, повторяю бой - это организованные и согласованные действия. Успеха в бою достигает не отдельно взятый танк, а только в результате совместных активных действий. И если разведка у немцев работала на должном уровне и выявляла советские танки: без пехоты, без артиллерийской и авиационной поддержки, то для чего кивать на немцев. Идиотами, получается были не немцы, а советское командование. Которое не понятно о чем думало, когда посылало свои танки в бой.
НО! Речь вроде шла про 1941 год. Как вернуть автора в 1941 год, не понятно? Прохоровка – это еще цветочки. А вот ягодки появляются далее. Там действительно анекдот.
Такая вот мелочь – доля танков с нормальным бронирование (т.е. средних и тяжелых), способным противостоять противотанковой артиллерии составляла:
- в РККА – около 5%;
- в танковых войсках Вермахта на восточном фронте – около 50%.
Прим. Вот они ягодки появились. Оказывается в 1941 году у германцев было средних и тяжелых танков, в процентном соотношении аж целых 50%. Тогда как в СССР – их всего 5%. Это анекдот, ладно бы еще сравнивали с танковым парком Италии, не было бы проблем. Но с танками СССР - это смешно. Что-то равное Т-35 было у немцев? А может быть было, что-то равное Т-28? Почему эти танки были потеряны - ответ будет ниже.
Советские тяжелые танки 1941 года мы назовем без проблем. Но, только пусть уважаемый автор назовет «тяжелые
» германские танки на 22 июня 1941 года?
В очередной раз обратите внимание на то, какие слова используются для описания для немецких танков – «средние и тяжелые ». А для советских «неисправные и устаревшие ». Это метод НЛП (нейро-лингвинистического программирования). Ключевым в этом методе является союз «и ». Это делалось всегда в СССР, когда нужно было что-то очернить. Этим методом можно очернить вообще все что угодно, например: «космонавты и садомиты ». Мы ничего плохого про космонавтов не сказали, а негатив уже на лицо. Результат будет, если это повторять постоянно. Это доказано было еще в XIX веке, Гюставом Лебонном.
Но наши средние танки были лучше немецких! Ведь правда!?
Прим. В чем-то да, а в чем-то нет.
Разочарую, но лучший танк РККА Т-34-76 в 41г. таки уступал своему немецкому «оппоненту ».
Прим. Ключевое слово в предложении выше, слово «таки ». Потому мы тем же, словом (и методом) ответим афтору: Т-34-76 в 1941 году, таки не уступал ни одному немецкому танку. И потому разочаруем уважаемого автора.
БРОНЯ – как возможность противостоят вражеской ПТО:
Т-34-76 - 40 – 45 мм.
PZ-3-J - 50 мм.
Прим. Pz III Ausf. J это танк выпуска марта 1941 года. Это единственное, за что ухватился автор. Но есть одно маленькое но. С марта по декабрь 1941 года Pz III Ausf J производился с 50-мм орудием KwK 38 L/42 (50-мм танковой пушкой, образца 1938 года, с длиной ствола 42 калибра, или 2100 мм).
С декабря 1941 года Pz III Ausf J начали выпускать с 50-мм пушкой KwK 39 L/60 (50-мм танковой пушкой, образца 1939 года, с длиной ствола 60 калибров, или 3000 мм).
С марта 1941 года на все Т-34 устанавливалась 76,2-мм пушка Ф-34 с длиной ствола 41,5 калибра, что составляет 3162 мм.
Тут надо сделать два уточнения:
- прочность немецкой брони была примерно в 1,5 раза выше, чему советской (на 1941 год, откуда это взялось?)
- у Т-34 бронелисты имеют рациональный угол наклона.
Но наклон бронелистов имеет смысл, когда калибр снаряда равен толщине брони. Поэтому, к примеру артиллеристу 50-мм пушки было «фиолетово » под каким углом загнуты листы брони у танка….главное попасть.
Прим. Получается, что рациональные углы наклона – это фигня? А для чего тогда на рациональные углы в последствии перешли все страны в мире? Но! На немецком танке июня 1941 года, 50-мм пушка, с коротким стволом. Очень замечательное орудие. Но причинить вред, Т-34 выпуска марта 1941 года это орудие могло только с дистанции 300 метров, и в бок или в зад. Все. Во всех остальных случаях, не могло. Но и даже не это главное. Далеко не каждое попадание в танк и пробитие брони, означает поражение танка.
А Т-34 мог своей 76-мм пушкой причинить вред Pz III Ausf J хоть с 500 метров, хоть с 1000. Не просто по тому, что пушка мощнее, а в дополнение к пушке у Pz III Ausf J отсутствовали рациональные углы наклона брони. По которой били во все не 50-мм пушкой, а 76-мм.
В том же примере с Клобановым, танк КВ-1 в ходе боя получил больше 40 попаданий в броню немецких снарядов. И не только не оказался поврежденным, но и способным к дальнейшим боям. Очень удивительно, но танк Колобанова после боя 22 августа не попал в IV категорию. Это советским танкистам было «фиолетово
» попадет в них немецкий снаряд или нет. Потому что прекрасно знали, что у немцев короткоствольные танковые пушки, которые не предназначались для борьбы с бронированными целями.
К декабрю 1941 года командование Вермахта, как раз пересмотрело свое отношение к своим танкам. Потому что танкистам Вермахта было далеко не «фиолетово » попадет в них советский 76-мм бронебойный снаряд или не попадет.
ДВИГАТЕЛЬ:
Т-34-76 -двигатель «V-2
» «умирал
» после 40-60 часов работы. Это показатель качества производства.
Pz-III Ausf. J - двигатель «майбах
» имел запас моторесурса 400 моточасов. Это тоже показатель качества производства.
СКОРОСТЬ (по шоссе/пересеченной местности):
Т-34-76 – 54/25 км/час
Pz-III Ausf. J - 67/15 км/ час
Но! На гравийном шоссе Кубинка Pz-III Ausf. H и J разогнался на мерном километре до скорости 69,7 км/ч, в то время как лучший показатель для Т-34 составил 48,2 км/ч. Выделенный же в качестве эталона БТ-7 на колёсах развил только 68,1 км/ч!
ПРИ ЭТОМ: Немецкая машина превзошла Т-34 и по плавности хода, она оказалась и менее шумной – при максимальной скорости движения Pz.III было слышно за 150–200 м, а Т-34 – за 450 м. Можно даже в этом случае дополнить автора, что советские танкисты, как это не прискорбно, очень любили Pz-III Ausf. J и не только, но и даже версию Н. Почему? Потому что танк был качественный. У него ничего не свистело, не отваливалось и само по себе не поварачивалось.
УДОСТВО ДЛЯ ЭКИПАЖА:
Pz-III Ausf. J - имел трехместную башню, в которой были достаточно комфортные условия для боевой работы членов экипажа. Командир имел удобную башенку, обеспечивавшую ему прекрасный обзор, у всех членов экипажа имелись собственные приборы внутренней связи.
В башне же Т-34 с трудом размещались два танкиста, один из которых выполнял функции не только наводчика, но и командира танка, а в ряде случаев и командира подразделения. Внутренней связью обеспечивались только два члена экипажа из четырех – командир танка и механик-водитель. Все перечисленное совершенно верно. Но это не относится на прямую к самому танку. Это проблема - советских танковых генералов. Которые заказывали Т-34, при этом командир танка, был не наводчиком, а заряжающим. Это касалось вообще всех советских танков выпуска до 1943 года. И подчеркиваем - это не беда Т-34, это беда советской танковой школы.
«БРОНЕБОЙНОСТЬ» танка в 41г.:
- Т-37-76 – ограничена отсутствием бронебойных снарядов. В конце 1941г. решена.
- Pz-III Ausf. J – ограничена относительно слабой пушкой». В конце 1941г. решена путем внедрения новой пушки…
Прим. Отсутсвие бронебойного снаряда не показатель того, что танк не может биться против танка. Немецкому Pz-III Ausf. J за глаза и за уши, хватило бы попадания 76-мм осколочно-фугасного снаряда. Причем одного. После боя, экипаж пришлось бы извлекать из совершенно целого танка, и заменять на другой.
После прочтения не приходит ответа на вопрос. Так в чем же причина? Почему СССР имея, пусть даже 8000 исправных танков, умудрился в первоначальной фазе войны продуть в сухую 3050 танкам, из которых подавляющее большинсво - это танкетки?
Ведь очень просто все высчитывается. На каждый немецкий танк приходится 2 советских и еще 1900 можно оставить в резерве. На всякий случай. Мало ли, что.
Но так не делали. И не поступали.
По состоянию на 28 октября 1941 года на Западном фронте имелся 441 танк, из них: 33 КВ-1, 175 Т-34, 43 БТ, 50 Т-26, 113 Т-40 и 32 Т-60. Это из 3852 первоначального состава, на 22 июня 1941 года.
На 28 октября 1941 года на Западном фронте, танков в 8,7 (почти 9) раз меньше, чем их было на 22 июня того же года!
Но коль уже нужно, ответить на вопрос – то нет проблем.
ПРИЧИНЫ потери танков в СССР с 22.61941 по 28.10.1941:
1. любой танк Вермахта – это не просто бронированная повозка. Каждый танк имел соответствующие средства связи. Не просто он имел что-то. Эти средства связи – были проверены, имелся определенный опыт их использования. И если человек не понимал или не хотел понимать: как работает средство связи, для чего оно нужно и чего добиваются с помощью средств связи в бою, то этого человека – НИКОГДА НЕ ПОСТАВИЛИ БЫ НА ДОЛЖНОСТЬ КО-МАНДИРА ТАНКА;
2. командирский танк Вермахта – это не просто тот же танк, что и остальные, только немножко другой. Это машина управления, которая в бою могла принимать участие на равнее со всеми танками взвода. Но при этом при всем, она не просто управляла, а имела связь с каждым участвующим танком. А кроме всего прочего у командира танкового взвода Вермахта в его командирском танке были: средства связи для взаимодействия с пехотой, связь для взаимодействия с артиллерией, связь для взаимодействия с авиацией и средство связи со старшим начальством. И если командир танкового взвода НЕ МОГ КОРРЕКТИРОВАТЬ ОГОНЬ АРТИЛЛЕРИИ, НАВОДИТЬ СОБСТВЕННУЮ АВИАЦИЮ И НЕ МОГ ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ С ПЕХОТОЙ – то такого человека никогда не поставили бы на должность командира танкового взвода.
На момент 2013 года в россиянской армии командир танкового взвода не только не имеет (но и даже не мечтает иметь) средств связи для взаимодействия с авиацией, не имеет связи с собственной артиллерией. Имеет весьма не частую и очень не устойчивую связь со своими танками, а также (далеко не всегда) с пехотой;
3 . танковый взвод Вермахта – это не три танка, как это было принято в СССР и теперь в россиянии. Танковый взвод Вермахта – это 7 танков. По два в каждом отделении, плюс собственно командирский, 7-й танк. Потому танковая рота Вермахта могла привлекаться для выполнения оперативных задач. И привлекалась. Но почему? В СССР и в россиянии до сих пор не понятно. Потому что организация не просто другая. А совершенно иная. Близко даже не советская.
В каждом отделении было два танка не просто так. Суть применения проста: первый выполняет маневр (любой), а второй его в это время прикрывает. Вариантов же действий вообще тьма;
4 . срок слаживания танкового экипажа Вермахта – два года (цифра до сих пор дикая для армии СССР и тем более россиянии). Люди не просто учились на основании практического опыта предшественников, а экипажи в буквальном смысле притирались к каждому своему человеку. Чтобы в бою достичь понимания без слов вообще, с одного полувзгляда. При этом отдельное внимание обращалось на то, какой экипаж поддерживает, какой действует. И потому не устраивали мешанины в людях.
Командир танка Вермахта – не был заряжающим. Он был только стрелком в танке Pz I. На всех остальных танках Вермахта, командир танка – управлял экипажем в бою.
И последнее. Конкретным заказчиком танков в Германии – были не генералы, а те, кто на танках воевал. То есть, когда министр вооружений Германии отправлял в войска своих представителей, чтобы они дали четкую и ясную картину, что и как модернизировать, то представители министерства вооружений, разговаривали с механиками-водителями, наводчиками и командирами танков. А не с командирами танковых дивизий. Командир танковой дивизии мог только содействовать доставке представителя министерства вооружений в каждое подразделение и его охране.
Потому у немцев не было «летающих танков
», но именно по этому на танкетках Pz I Ausf A Вермахт умудрился доехать до Москвы.
А все, что было в СССР нашлепано до 1941 года, во что был вбухан ресурс просто колоссаль-ный (заводы почти 20 лет топили космос, получается просто так), это или было тупо брошено (а соответственно досталось немцу) или потеряно – потому что не предназначалось вообще для ведения войны. Для проездов во время парадов по красной площади, и не более того.
Методы Гареева живут до сих пор. Мало того, что ими переписывают историю. По сей день оценивается в россиянской армии только количественный показатель. А во все не качественный. Не учитывается подготовка тех, кто будет воевать вообще. Так совсем не так давно, начальник генерального штаба россиянии Герасимов завявил, что: «Войска подготовлены слабо, а штабы подготовлены очень хорошо ».
Только вот, «высоко профессиональные штабы » ни как не могут подготовить (даже до своего «почти » уровня) тех, кто этим штабам будет на войне приносить победы или поражения.
В 1941 году штабы были тоже подготовлены на столько «хорошо », что это не помешало РККА отступать до самой Москвы.
Всесторонний анализ опыта боевого применения танковых войск в операциях 1942 г., учет изменений в характере и способах ведения боевых действий нашими войсками, в организации и способах ведения боевых действий немецко-фашистской армией, а также возрастание роли танковых войск в последующих операциях позволили партии и правительству и дальше уделять особое внимание организационному строительству этого рода войск. Дальнейшему повышению боевых возможностей танковых войск и их удельного веса в составе нашей армии способствовало качественное улучшение образцов бронетанковой техники и увеличение выпуска ее заводами оборонной промышленности.
В январе 1943 г., в связи с необходимостью усиления войск, наступавших на центральном и юго-западном направлениях, были сформированы 1-я и 2-я танковые армии. В своем составе они имели танковые и механизированные корпуса, по три-две стрелковые дивизии и фактически были такими же армиями, которые формировались в 1942 г. Примерно аналогичный состав имела и 3-я танковая армия , которая вела боевые действия на харьковском направлении. В последующем, по мере вывода указанных армий в резерв Ставки ВГК, все они были переведены на новую организацию.
До Великой Отечественной войны на вооружении нашей армии самоходной артиллерии не было. Однако боевая действительность показала, что в маневренных формах боя и операции артиллерия на механической тяге отставала, особенно от танковых соединений, и при решении боевых задач в оперативной глубине противника они оставались нередко без огневой поддержки. Вместе с тем возникала необходимость в наличии орудий сопровождения пехоты и танков при прорыве подготовленной обороны противника. Эти проблемы были решены выпуском самоходно-артиллерийских установок, обладавших более мощным вооружением, чем танки, надежной броневой защитой и высокой проходимостью.
В связи с появлением новой техники в начале 1943 г. были сформированы первые самоходно-артиллерийские полки, которые подчинялись командующему артиллерией Красной Армии. Полки были не одинаковыми как по организации, так и по укомплектованности материальной частью. Применение указанных частей в бою и операции дало положительные результаты. Вместе с тем опыт показал, что их нецелесообразно иметь в подчинении командующего артиллерией Красной Армии. Это обусловливалось тем, что они были созданы на базе танков, а для подготовки экипажей в артиллерии не было учебных частей. Наряду с этим возникла проблема обслуживания и ремонта машин, так как в ведении артиллерийского управления не имелось необходимых ремонтных подразделений и частей, способных восстанавливать новую материальную часть. Кроме того, самоходные установки, являясь средством качественного усиления огня танков, выполняли свои задачи в тесном взаимодействии с ними не только при прорыве обороны противника, но и при развитии наступления в его оперативной глубине. Поэтому требовалось, чтобы самоходно-артиллерийские установки организационно входили в состав танковых войск. Поэтому в конце апреля 1943 г. все самоходно-артиллерийские полки, имевшиеся к этому времени, были переданы в танковые войска.
В мае 1943 г. самоходно-артиллерийские полки переводятся на новые штаты, с тем чтобы иметь в полках однотипные машины. В связи с этим было создано три типа полков: легкие, самоходно-артиллерийские полки СУ-76, самоходно-артиллерийские полки СУ-122. Кроме того, остались ранее созданные тяжелые самоходно-артиллерийские полки СУ-152. Во всех полках имелись взводы управления, боепитания, ремонтный, транспортный, полковой медицинский пункт и хозяйственное отделение. В конце 1943 г. все полки переводятся на четырехбатарейный состав. Количество же машин в полках осталось прежним. Это мероприятие позволило усилить огневую мощь батареи как основной боевой единицы.
Последняя реорганизация самоходно-артиллерийских полков была проведена в феврале 1944 г. Необходимость ее проведения была обусловлена опытом боевого применения полков САУ и поступлением новых марок тяжелых машин ИСУ-152, ИСУ-122. После этой перестройки также осталось три типа - тяжелые, средние и легкие самоходно-артиллерийские полки. Однако каждый полк имел уже по 21 машине, и в него были включены роты автоматчиков и технического обеспечения.
В мае 1944 г. был утвержден штат отдельного самоходно-артиллерийского дивизиона в составе трех батарей (всего 12 установок СУ-76). Эти дивизионы в июне поступили на укомплектование нескольких гвардейских стрелковых дивизий, что в определенной степени способствовало возрастанию их боевых возможностей.
Опыт наступательных операций, проведенных в 1943 г., показал, что в распоряжении командующих общевойсковыми и танковыми армиями необходимо иметь мощные маневренные средства для борьбы с танковыми группировками противника в ходе операций. Это послужило основанием для формирования в феврале 1944 г. самоходно-артиллерийских бригад.
В декабре 1944 г. на базе нескольких танковых бригад были созданы гвардейские тяжелые самоходно-артиллерийские бригады. Указанные соединения имели несколько иную организацию. Новые соединения состояли из трех полков, подразделений обеспечения и обслуживания.
В бригаде имелось 1.804 человека, 65 тяжелых самоходных установок ИСУ-152 и три СУ-76. В это же время по таким же штатам шло формирование самоходно-артиллерийских бригад, которые имели 1.492 человека, 65 самоходных установок СУ-100 и три СУ-76. Обе бригады предназначались для усиления общевойсковых и танковых армий, проводивших операции па направлениях главных ударов, и являлись средством РГК.
Таковы были организационные формы самоходной артиллерии Красной Армии в годы Великой Отечественной войны.
В рассматриваемые годы танковая бригада не претерпела коренных организационных изменений. Учитывая боевой опыт применения бригад, были осуществлены некоторые организационные мероприятия. Так, в целях усиления противотанковых возможностей мотострелково-пулеметного батальона в январе 1943 г. в штат бригады была включена рота противотанковых ружей, а в марте 1943 г. вводится зенитно-пулеметная рота.
Более существенные изменения произошли в конце 1943 г. Практика войны показала, что танковая бригада, как отдельная, так и входившая в состав танкового или механизированного корпусов, должна обладать значительно большей ударной силой, которая необходима ей как при прорыве обороны противника, так и при развитии наступления. Однако наличие в бригаде двух танковых батальонов, укомплектованных средними и легкими танками, в какой-то степени затрудняло определение наиболее оптимального варианта построения боевого порядка в соответствии с боевыми условиями и осложняло управление подразделениями. В связи с этим в ноябре 1943 г. был принят новый штат танковой бригады № 010/500-010/506 .
Анализ организации танковой бригады показывает, что наличие в ее составе только средних танков Т-34 значительно увеличило ее ударную силу, огневую мощь и подвижность. В целом боевые возможности бригады значительно возросли.
В связи с принятием на вооружение танка Т-34-85, экипаж которого состоял из пяти человек, рота противотанковых ружей моторизованного батальона автоматчиков в апреле 1944 г. была обращена на доукомплектование экипажей новых танков.
На этот штат танковые бригады переводились постепенно. Прежде всего на эту организацию переводились бригады, входившие в состав танковых и механизированных корпусов. В дальнейшем, вплоть до конца войны, организация танковой бригады практически не изменилась.
В период 1943 - 1945 гг., с учетом опыта боев в механизированной бригаде, происходили некоторые организационные изменения. В январе 1943 г. в целях усиления ударной силы бригады в штат танкового полка была введена еще одна рота средних танков. Общее количество танков в полку осталось 39. Однако средних танков стало 32, вместо ранее имевшихся 23, а легких уменьшилось на 9 машин.
В феврале этого же года ввиду громоздкости и малой подвижности из бригады был исключен зенитный артиллерийский дивизион, а вместо него вводилась зенитно-пулеметная рота. Одновременно включается инженерно-минная рота, а все автомобили, предназначавшиеся для перевозки личного состава мотострелковых батальонов, были сведены в бригадную автороту.
Дальнейшие изменения в организации механизированной бригады происходили преимущественно в связи с совершенствованием организаций ее танкового полка Так в феврале 1944 г. танковый полк был переведен на новый штат, по которому имелось три танковые роты, укомплектованные только средними танками. В результате этой перестройки в полку стало 35 танков Т-34, а легкие танки из штата полка были исключены. После этого до конца воины в бригаде не происходило никаких изменений.
В результате увеличения выпуска промышленностью танков, самоходно-артиллерийских установок и другой боевой техники в последние два года войны в организации танковых корпусов произошел ряд изменений.
В целях усиления огневой мощи корпуса в январе 1943 г. в его штат включаются минометный полк РГК (36 120-мм минометов) и самоходно-артиллерийский полк РГК (25 САУ). Несколько позже в состав некоторых корпусов вводится резерв танков (40 машин) с экипажами и 100 шоферов. Одновременно были увеличены возможности роты подвоза ГСМ.
В последующие месяцы в штате танкового корпуса произошли значительные изменения, в результате чего были повышены его боевые возможности. Так, в феврале вместо инженерно-минных рот включается саперный батальон, а в марте - зенитно-артиллерийский полк. В целях повышения возможностей корпуса по борьбе с танками и штурмовыми орудиями противника в апреле в штат корпуса был включен истребительно-противотанковый артиллерийский полк (20 45-мм пушек) и истребительно-противотанковый дивизион (12 85-мм зенитных пушек). Существенные изменения в танковом корпусе произошли во второй половине 1943 г. Опыт наступательных операций показал, что противотанковая артиллерия, имевшаяся в корпусе, как правило, отставала от бригад первого эшелона и при столкновении с танковыми группировками противника вести борьбу с ними вынуждены были танки. Это отрицательно влияло на темпы наступления, а нередко корпуса несли значительные потери, утрачивая в определенной степени свою боеспособность.
Поэтому истребительно-противотанковый артиллерийский полк и истребительно-противотанковый артиллерийский дивизион в августе 1943 г. заменяются двумя самоходно-артиллерийскими полками (СУ-76 и СУ-152). В октябре 1943 г. в отдельных танковых корпусах, а в ноябре 1943 г. во всех остальных вместо бронеавтомобильного батальона вводится отдельный мотоциклетный батальон (штат № 010/432), в который вошли две мотоциклетные, танковая роты, рота бронетранспортеров и истребительно-противотанковая артиллерийская батарея. В связи с этим возможности корпуса по ведению разведки значительно возросли. Одновременно в состав тыла корпуса были введены мастерские по ремонту вооружения, техники и вещевого имущества, а в корпуса танковых армий был включен корпусной обменный пункт (КОП). Вследствие включения в танковые бригады третьего танкового батальона и замены легких танков средними боевые возможности корпуса в целом возросли.
В 1944 г. организация танкового корпуса совершенствовалась главным образом в направлении усиления его огневой мощи, маневренности и повышения оперативно-тактической самостоятельности. В связи с переводом в феврале самоходно-артиллерийских полков на единый штат количество САУ в корпусе увеличилось на 14 машин. В мае во все корпуса был включен медико-санитарный батальон.
В целях повышения огневых возможностей артиллерии корпуса в августе в его состав вводится легкий артиллерийский полк (лап), в котором имелось 24 76-мм пушки.
В конце года была проведена существенная реорганизация ремонтных частей и подразделений. Необходимость этой реорганизации обусловливалась рядом причин. Имевшиеся в корпусе две полевые ремонтные бригады (ПРБ) осуществляли ремонт как бронетанковой, так и автотракторной техники. В силу этого принцип специализации ремонта не соблюдался, что отрицательно сказывалось на его качестве, а сами машины много времени простаивали в ремонте. Поэтому в ноябре 1944 г. в корпусах создаются две ремонтные базы: подвижная танкоремонтная база (ПТРБ) и подвижная авторемонтная база (ПАРБ). Первая предназначалась только для ремонта танков и самоходно-артиллерийских установок, а вторая только для ремонта колесной техники и тракторов.
Таким образом, за годы войны в организации танкового корпуса произошли существенные изменения, которые показаны в таблице.
Изменения организационно-штатной структуры танкового корпуса Красной Армии в годы Великой Отечественной войны
| Наименования | 1942 | 1943 | 1944 | 1945 |
| I. Организация | ||||
| Танковые бригады (тбр) | 3 | 3 | 3 | 3 |
| Мотострелковая бригада (мсбр) | 1 | 1 | 1 | 1 |
| - | 3 | 3 | 3 | |
| Легкий артиллерийский полк (лап) | - | - | - | 1 |
| Минометный полк (минп) | - | 1 | 1 | 1 |
| 1 | 1 | 1 | 1 | |
| иптап | - | - | - | - |
| иптадн | - | - | - | - |
| огмдн | 1 | 1 | 1 | 1 |
| омцб (обарб) | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Саперный батальон | - | 1 | 1 | 1 |
| Батальон связи | - | 1 | 1 | 1 |
| Танковые батальоны | 6 | 6 | 9 | 9 |
| 6 | 6 | 6 | 6 | |
| II. Численность | ||||
| Личный состав | 7 800 | 10 977 | 12 010 | 11 788 |
| Танки и САУ | 168 | 257 | 270 | 270 |
| .. тяжелые | - | - | - | 21 |
| .. средние | 98 | 208 | 207 | 207 |
| .. легкие | 70 | - | - | - |
| .. САУ | - | 49 | 63 | 42 |
| Артиллерия и минометы | 30 | 60 | 130 | 174 |
| БМ-13 | 8 | 8 | 8 | 8 |
Анализ данных таблицы показывает, что организация танкового корпуса совершенствовалась в направлении увеличения огневой и ударной силы, повышения подвижности, маневренности и самостоятельности корпуса при ведении боевых действий.
За годы войны в два с лишним раза возросла численность личного состава, в 2,7 раза увеличилось количество танков и САУ, почти в два раза повысилась численность артиллерии и минометов и почти в три раза автомобилей.
Организация механизированного корпуса совершенствовалась также с учетом опыта его боевого применения и в связи с поступлением в войска новой, более совершенной боевой техники и вооружения.
В январе 1943 г. из-за громоздкости и малой подвижности из состава механизированной бригады исключается зенитный артиллерийский дивизион, а из корпуса - армейский полк ПВО. Одновременно для усиления огневой мощи механизированного корпуса в его состав вводятся минометный полк (36 120-мм минометов), самоходно-артиллерийский полк смешанного состава (8 СУ-122, 17 установок СУ-76), а также резерв танков (40 танков и 147 членов экипажей) и 100 шоферов. В феврале вместо инженерно-минной роты в корпус включается саперный батальон, а в марте рота управления была переформирована в батальон связи. В это же время в штат корпуса поступил зенитно-артиллерийский полк, в котором имелось 16 37-мм пушек и 16 пулеметов ДШК.
В последующие месяцы в штате корпуса произошли значительные изменения. Приказом НКО в апреле был введен истребительно-противотанковый артиллерийский полк (20 45-мм пушек). Одновременно в состав корпуса было включено авиационное звено связи - 3 самолета. Кроме того, в целях повышения боевых возможностей корпуса по борьбе с танками и штурмовыми орудиями противника в мае в корпус включается истребительно-противотанковый артиллерийский дивизион (12 85-мм пушек). Для обеспечения противохимической защиты частей и соединений корпуса в его штат была введена рота химической защиты.
Значительные изменения в организации механизированного корпуса произошли в августе 1943 г. Взамен истребительно-противотанкового артиллерийского полка в штат корпуса был введен самоходно-артиллерийский полк СУ-76 (21 установка), а вместо истребительно-противотанкового дивизиона - полк СУ-85 (16 установок и один танк Т-34).
В это же время из штатов механизированных корпусов, входивших в состав танковых армий, были исключены бронеавтомобильные батальоны, а вместо них введены отдельные мотоциклетные батальоны.
В течение 1944 - 1945 гг. в организации корпуса произошли некоторые перемены. В связи с переводом в феврале 1944 г. самоходно-артиллерийских полков на единые штаты количество самоходно-артиллерийских установок увеличилось на 14 машин. Кроме того, танковый полк механизированной бригады был переведен на новый штат. В результате в полку стало 35 средних танков (три танковые роты), а легкие танки были вовсе исключены.
В целях улучшения организации и осуществления материально-технического обеспечения в сентябре в штат тыла корпуса был введен корпусной обменный пункт. В ноябре этого же года в корпус были включены подвижная танкоремонтная база и подвижная авторемонтная база.
Таким образом, механизированный корпус в отличие от танкового претерпел несколько меньше организационных изменений. Это объясняется тем, что указанные соединения создавались с учетом опыта формирования танковых корпусов и в своей первоначальной организации имели подразделения и части родов войск, а также тыловые части и учреждения.
Динамика изменений организации и численности механизированного корпуса показана в таблице.
Изменения организационно-штатной структуры механизированного корпуса Красной Армии в годы Великой Отечественной войны
| Наименования | 1942 | 1943 | 1944 | 1945 |
| I. Организация | ||||
| Механизированные бригады (мбр) | 3 | 3 | 3 | 3 |
| Танковая бригада (тбр) | 1 - 2 или 2 тп | 1 | 1 | 1 |
| Танковые полки (тп) | 3 - 5 | 3 | 3 | 3 |
| Самоходно-артиллерийские полки (сап) | - | 3 | 3 | 3 |
| Минометный полк (минп) | - | 1 | 1 | 1 |
| Зенитно-артиллерийский полк (зап) | 1 | 1 | 1 | 1 |
| иптап | 1 | - | - | - |
| иптадн | - | - | - | - |
| огмдн | 1 | 1 | 1 | 1 |
| омцб (обарб) | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Саперный батальон | - | 1 | 1 | 1 |
| Батальон связи | - | 1 | 1 | 1 |
| Танковые батальоны | 2 - 4 | 2 | 3 | 3 |
| Мотострелковые батальоны (мба) | 10 | 10 | 10 | 10 |
| II. Численность | ||||
| Личный состав | 13559 | 15 018 | 16 442 | 16 318 |
| Танки и САУ | 175 | 229 | 244 | 226 |
| .. средние | 100 | 162 | 183 | 183 |
| .. легкие | 75 | 42 | - | - |
| .. САУ | - | 25 | 63 | 63 |
| Артиллерия и минометы | 90 | 108 | 234 | 234 |
| БМ-13 | 8 | 8 | 8 | 8 |
Организация механизированного корпуса совершенствовалась по тем же основным направлениям, что и танковый корпус. Вместе с тем удачное сочетание в организационном отношении мотопехоты, танков и артиллерия обеспечивало корпусу ведение успешных боевых действий в различных условиях обстановки и местности.
Выводы, сделанные из опыта применения танковых армий в операциях 1942 г., были положены в основу последующей реорганизации этих объединений.
В конце января 1943 г. состоялось специальное заседание ГКО, посвященное выработке положений о формирований танковых армий . Предварительно по этому вопросу были заслушаны мнения некоторых видных военачальников. Все сошлись на том, что из танковых армий необходимо прежде всего изъять немоторизованные стрелковые дивизии и организационно выделить танковое ядро новых формирований. Считалось, что такой подход к определению боевого состава танковых армий позволит обеспечить им высокую подвижность и большую ударную силу, в связи с чем значительно улучшатся условия управления и материально-технического обеспечения.
Состав каждой армии был различен и устанавливался отдельной директивой на формирование, однако ее типовая структура была установлена постановлением ГКО № 2791 . Указывалось, что танковые армии должны иметь в своем составе, как правило, два танковых, один механизированный корпуса, зенитно-артиллерийскую дивизию, гвардейский минометный, гаубичный артиллерийский, истребительно-противотанковый и мотоциклетный полки. В качестве частей обеспечения предусматривалось иметь полк связи, авиационный полк связи (самолеты По-2), инженерный батальон, автомобильный полк и два ремонтно-восстановительных батальона. К тыловым частям и учреждениям относились подразделения и части обслуживания полевого управления армии, продовольственные, обозно-вещевые, медицинские и химические учреждения, органы артиллерийского снабжения, снабжения ГСМ, а также части по сбору, приему и эвакуации трофейного имущества. Однако следует отметить, что состав танковых армий определялся директивами (приказами) на их формирование. Поэтому их боевой состав был неодинаковым (таблица 7).
Как видно из таблицы, танковые армии нового состава в отличие от предыдущих танковых объединений должны были иметь кроме артиллерийско-минометных соединений и частей, частей обеспечения и обслуживания танковые и механизированные корпуса, которые составляли ядро армии и обладали примерно одинаковыми боевыми возможностями и подвижностью. Это придало новым танковым объединениям высокую мобильность, большую ударную силу, вследствие чего создались реальные возможности по нанесению глубоких ударов по противнику и ведению боевых действий более высокими темпами, чем раньше. Новые танковые армии явились мощным средством Ставки ВГК, которая усиливала ими фронты, наносившие главные удары.
Вместе с тем в зависимости от роли танковых армий в операциях и условий их проведения боевой и численный состав танковых объединений был неодинаковым.
Из таблицы 8 видно, что из 64 наступательных операций, проведенных танковыми армиями однородного состава, в 32 случаях они действовали в двухкорпусном составе. Только одна танковая армия (3-я гвардейская) в ходе всей войны имела три корпуса.
Опыт войны показал, что, когда танковые армии имели два корпуса, их возможности по осуществлению широкого маневра в глубине противника были ограниченными. Кроме того, оперативное построение армии было неглубоким, поскольку отсутствовал сильный второй эшелон. С уменьшением ширины фронта стратегического наступления наших войск, сокращением количества важных оперативных направлений, а также в связи с необходимостью разгрома сильных группировок противника в короткие сроки в составе танковых армий к концу войны имелось по три корпуса. Это подтверждается опытом Берлинской и Маньчжурской операций.
В целом же опыт боевого применения танковых армий, особенно в наступательных операциях минувшей войны, показал целесообразность иметь в составе таких объединений не менее трех корпусов, в том числе один из них должен быть механизированным, как это было в 3-й гвардейской танковой армии.
В таком составе, как показала война, танковая армия способна успешно выполнять все боевые задачи, такие, как прорыв поспешно занятых рубежей противника, форсирование водных преград, ведение боевых действий в горно-лесистой, лесисто-болотистой местности, овладение крупными населенными пунктами. Оценивая возможности танковой армии по ведению разведки, следует отметить, что вначале они были недостаточными. Поэтому начиная с середины 1944 г. почти во все танковые объединения были введены отдельные мотоциклетные полки (омцп). Это позволило с учетом возможностей корпусов и бригад обеспечить одновременное ведение армией разведки во всей своей полосе наступления и на флангах.
До середины 1944 г. возможности артиллерии танковой армии также были недостаточными. Это в ряде случаев отрицательно влияло на ее боевые действия, и особенно в оперативной глубине обороны противника, когда армии приходилось самостоятельно прорывать рубежи вражеской обороны или вести борьбу с сильными контрударными группировками. Поэтому в начале 1944 г. было принято решение ввести в состав танковых армий самоходно-артиллерийские и легкие артиллерийские бригады. К концу сентября 1944 г. все шесть танковых армий уже имели эти бригады. Однако для успешного проведения операций танковые армии усиливались артиллерийскими и истребительно-противотанковыми артиллерийскими бригадами и полками.
Непосредственно в составе танковых армий, как показал опыт боевых действий, было недостаточно зенитно-артиллерийских средств. Поэтому в подавляющем большинстве операций каждая танковая армия усиливалась, как правило, одной зенитно-артиллерийской дивизией.
В ходе наступательных операций во всех танковых армиях ощущался недостаток инженерных сил и средств. Наличие в армии 1 - 2 саперных батальонов не позволяло выполнять необходимые инженерные мероприятия в армейском масштабе. В связи с этим весной и летом 1944 г. был проведен ряд организационных мероприятий. В танковых армиях в июле - августе 1944 г. были сформированы моторизованные инженерные бригады (мибр), в состав которых входили два моторизованных инженерных батальона (миб), один понтонно-мостовой батальон (помб). В результате возможности инженерных войск армий существенно повысились. Однако поскольку танковые армии не располагали необходимым количеством понтонно-мостовых и десантно-переправочных средств, это в определенной степени затрудняло осуществление форсирования танковыми армиями водных преград.
Войска связи были представлены не одинаково как в количественном, так и в качественном отношении. Все танковые армии имели отдельный полк связи, авиационный полк связи (за исключением 2 гв. ТА) и другие подразделения связи. В целом танковые армии достаточно хорошо были оснащены радиосредствами, подвижными и проводными средствами связи. Однако при ведении боевых действий в горно-лесистых районах (Трансильванские Альпы, районы юго-западнее и западнее Вены, горный хребет Большой Хинган) ощущалась необходимость в усилении танковых армий более мощными радиостанциями.
Анализируя возможности танковых армий по материальному и техническому обеспечению войск, следует отметить, что наличие автотранспортных частей и подразделений в целом обеспечивало осуществление подвоза и эвакуации материальных средств и имущества. Однако недостаточный процент укомплектованности частей и подразделений автотранспортом в ряде операций отрицательно сказывался на материальном обеспечении, особенно на подвозе горючего и смазочных материалов. В данный период совершенствовалась организационная структура и возрастали возможности ремонтно-эвакуационных частей и подразделений, входивших в танковые армии. В конце 1944 г. в них были созданы специализированные ремонтные батальоны по ремонту гусеничной бронетанковой техники (1 - 2 оатрб) и автотракторной техники (1 - 2 оаарб). С учетом войсковых ремонтных подразделений в танковых армиях в годы войны выполнялось 85 % всех средних ремонтов.
Таким образом, организационная структура танковых армий в 1943 - 1945 гг. непрерывно совершенствовалась. Проведенные организационные мероприятия были направлены на увеличение огневой мощи, ударной силы, подвижности и маневренности танковых армий, что обусловливалось требованиями ведения войны.
В конце войны танковая армия трехкорпусного состава, как правило, имела свыше 50 тыс. человек, 850 - 920 танков и САУ, около 800 орудий и минометов, более 5 тыс. автомобилей. Однако в подавляющем большинстве наступательных операций танковые армии не имели полного комплекта людей, вооружения и боевой техники.
В рассматриваемые годы в составе танковых войск имелись отдельные танковые батальоны, полки, тяжелыё танковые полки и бригады, а также специальные танковые части и соединения РВГК.
В феврале 1944 г. имевшиеся тяжелые танковые полки прорыва были переведены на новые штаты. Одновременно было вновь сформировано несколько таких полков. В новых полках имелось 375 человек, четыре танковые роты ИС-2 (21 танк), рота автоматчиков, саперный, хозяйственный взводы и полковой медицинский пункт (ПМП). При создании этих полков им присваивалось почетное наименование «гвардейский».
Отдельные танковые полки также были переформированы. Суть этой реорганизации, проведенной в начале 1944 г., состояла в исключении из них легких танков, усилении подразделений обеспечения и обслуживания. В целом в полку должно было быть 386 человек и 35 танков Т-34.
В декабре 1944 г. было начато формирование отдельных гвардейских тяжелых танковых бригад. Создание этих соединений вызывалось необходимостью сосредоточения тяжелых танков на направлениях главных ударов фронтов и армий для прорыва во взаимодействии с пехотой и артиллерией сильно укрепленных оборонительных рубежей и укрепленных районов в целях обеспечения ввода в прорыв эшелонов развития, а также для борьбы с танковыми группировками противника в ходе операций. Организационно бригада состояла из трех тяжелых танковых полков прорыва, моторизованного батальона автоматчиков, подразделений обеспечения и обслуживания. Всего в бригаде насчитывалось по штату 1 666 человек, 65 тяжелых танков ИС-2, три самоходно-артиллерийские установки СУ-76, 19 бронетранспортеров и три бронемашины.
Кроме рассмотренных частей и соединений в танковых войсках имелись танковые полки и бригады специального назначения.
В связи с развитием вражеской обороны, в которой широко применялись минновзрывные заграждения, в том числе и противотанковые, возникла необходимость проделывания в ходе атаки проходов в минных полях. Для выполнения этой задачи был разработан и принят на вооружение противоминный танковый трал. Все это обусловило необходимость создания специальных танковых частей. Поэтому в середине 1943 г. был сформирован инженерно-танковый полк . Он имел две танковые роты Т-34 и подразделения обеспечения. В полку насчитывалось 22 средних танка, 18 тралов и средства их транспортирования.
Таковы в целом основные направления, по которым осуществлялось организационное строительство танковых войск в годы Великой Отечественной войны. Большое количество изменений, происходивших в организации частей и соединений, объяснялось главным образом изменениями в способах ведения боевых действий в годы войны и было направлено на достижение постоянного соответствия форм организации танковых войск способам ведения боя и операции.
В данной главе раскрывается организация частей и соединений. Однако это не означает, что полки, бригады и корпуса были все одинаковыми по укомплектованности. Реально, особенно в танковых и механизированных корпусах, имелись значительные несоответствия с их основными штатами. Это объяснялось различными причинами и, главным образом, экономическими возможностями страны по производству вооружения и боевой техники.
* * *
Анализ организационного строительства танковых войск нашей армии в годы минувшей войны позволяет сделать вывод о неоднократной, причем коренной реорганизации этого рода войск. Характерной особенностью этого процесса было то, что танковые войска организационно состояли из отдельных танковых частей и соединений, предназначавшихся для совместных действий с пехотой, но не входивших организационно в штаты стрелковых соединений. Кроме того, в составе танковых войск были созданы крупные танковые (механизированные) соединения и танковые объединения, основным предназначением которых было: в наступлении - развитие тактического успеха в оперативный, в обороне - нанесение мощных контрударов по вклинившемуся противнику.
На всех этапах организационного строительства танковых войск отчетливо прослеживался ряд основных тенденций: постоянное увеличение огневой мощи и ударной силы частей, соединений и объединений; придание, особенно корпусам и армиям, необходимой автономности при ведении боевых действий в отрыве от стрелковых соединений; постоянное стремление к обеспечению всем организационным формам высокой подвижности и мобильности; обеспечение частям, соединениям и объединениям возможностей для успешного ведения боя и операции в различных условиях местности; создание легкоуправляемой организации полков, бригад, корпусов и армий.
В целом следует отметить, что в годы войны организационная структура танковых войск находилась в полном соответствии со способами ведения боевых действий и в значительной степени способствовала достижению высокой боевой эффективности этого рода войск.